Означает ли не включение ШАСа в коалицию пренебрежение избирателями?
Херут Маоз
Источник лежит
здесь (на иврите).
Представители партии "Исраель ахат" (Единый Израиль) считают, что
не включение ШАСа в коалицию представляет собой пренебрежение избирателями
этой партии.
Посмотрим, действительно ли это так.
Первое. В течение трех лет партии Авода и МЕРЕЦ были в оппозиции.
Были ли их избиратели "пренебрежены"? Нет и еще раз нет. Партии оппозиции
участвуют в законодательном процессе, являются членами комиссий Кнессета,
имеют право выразить свою точку зрения с большой трибуны и вынести на
голосование вотум недоверия правительству. Демократия без оппозиции
просто невозможна.
Второе. Само по себе понятно, что нельзя оставить "снаружи" 430 тысяч
избирателей. Однако, в действительности ли ШАС представляет их интересы?
В представительной демократии (у нас в Израиле) вполне вероятно, что избиратели
голосуют за какую-либо партию по одним причинам, а партия занимается совсем
другими делами. Один пример, который не всем понравится, это победа на
выборах 92 года партии Авода под лозунгом "надоели взяточники", однако
партия занялась совсем другим: мирный процесс и Соглашение Осло.
Возвращаясь к ШАС, достаточно понятно, что ШАС и ее избиратели - две вещи
совершенно различные.
Не все избиратели, голосовавшие за ШАС, харедим (ультраортодоксы).
Общее число всех харедим в Израиле где-то около полумиллиона человек,
и это число включает также избирателей Яхадут-ха-тора, а также тех,
кто не голосует совсем! Напротив, все 17 членов Кнессета от партии ШАС -
законченные харедим. Так что разумно предположить, что харедимная программа
партии ШАС не отражает интересов 430 тысяч проголосовавших.
Третье. Демократия имеет право на собственную защиту. Недопустимо разрешать
какой-либо партии использовать орудие демократии, чтобы разрушить саму
демократию. Уже были случаи в истории, когда экономические проблемы вынудили
людей выбрать недемократические партии. Почему же нельзя проигнорировать
430 тысяч избирателей? Потому что, несправедливое отношение, и пренебрежение
нуждами такого количества людей это просто недемократично и это фактор
дестабилизации нашего общества. Но приобщение к власти недемократической
партии - это еще хуже. Решение, конечно, в том, чтобы решать реальные проблемы
людей, а не партии.
И четвертое. Помните старый принцип - не поддаваться на провокации?
Что, по Вашему мнению, сделает "ужасный экстремист" - Томи Лапид, если
он не будет в правительстве? Он просто будет сидеть в оппозиции, что
поделаешь. А что сделает наша любимая партия ШАС в этой же ситуации?
"Будем мешать работе Кнессета и работе комиссий, в которых будем участвовать".
"Представим Эхуда Барака как врага иудаизма и всего восточного еврейства".
(т.е. личные выпады против избранного премьер министра), и самое красивое
из всех угроз: "Если не будем в коалиции, то в следующем Кнессете у нас
будет 23 мандата!"
Самое лучшее сейчас - это не поддаться угрозам. И даже если Шас все-таки будет
в коалиции, нет никакой гарантии, что Эхуд Барак будет представлен как
"праведник поколения", скорее как "фраер на очереди"... И так же неясно,
что вклад в работу Кнессета будет положительным. Почему-то вспоминается,
что они мешали работе Кнессета и в прошлом. И не прибавятся им мандаты в
оппозиции - халява будет закрыта!
Перевод: Миша (Misha)